Las movilizaciones influyeron considerablemente en el recálculo de la ofensiva imperialista yanqui, que podría apoyarse en la fuerza de Bolsonaro dentro del corrupto Congreso. En A Propósito #380, el director general de AND defiende la ampliación de la lucha obrera y campesina para hacer frente a la reacción y las conciliaciones del gobierno oportunista.
Por el equipo editorial de AND
Las protestas contra la ultraderecha y la injerencia estadounidense influyeron en la reconsideración de Washington respecto a sus planes para Brasil. Sin embargo, la intervención para obligar a Flávio «Rachadinha» Bolsonaro (PL-RJ) a retractarse de su autoproclamación como «presidente electo» preserva los medios de chantaje contra el país: bajo la protección de Estados Unidos, el cobarde fugitivo permanece dispuesto a servir a los intereses estadounidenses desde su vergonzoso «exilio autoimpuesto», mientras que la fuerza de Bolsonaro en el corrupto Congreso ofrece instrumentos para desestabilizar el país. Este fue el análisis del director general de AND , Víctor Costa Bellizia, en A Propósito #380, emitido el 29 de octubre.
«El resultado electoral no derrotó a la ultraderecha ni al imperialismo», advirtió. La movilización de las masas populares elevó el costo de la injerencia manifiesta y contribuyó a modificar su forma; por lo tanto, sostener y ampliar esta movilización es crucial para limitar el margen de acción de los agresores yanquis. «En mayor o menor medida, la protesta popular determinará si el imperialismo tendrá más o menos margen para interferir en nuestra política nacional, en la nación brasileña, en la economía, en la política».
La protección yanqui exige obediencia del fugitivo.
La alteración de la carta comprometedora publicada por “Rachadinha” el 28 de octubre , en la que se sustituyó “presidente electo” por “líder de Brasil”, se produjo por consejo de agentes vinculados al gobierno del caníbal Donald Trump, según informa el monopolio mediático UOL . El objetivo era impedir que la iniciativa de Flávio comprometiera las negociaciones y chantajeara al oportunista gobierno de Luiz Inácio (PT).
El recálculo estadounidense también responde a la experiencia previa de 2025, cuando las ofensivas legales y económicas de Estados Unidos contra Brasil contribuyeron a aumentar la popularidad de Luiz Inácio y a fortalecer su retórica patriótica de «soberanía nacional».
Según el director general de AND , este episodio evidencia la inescrupulosa subordinación del clan Bolsonaro a Estados Unidos: la protección contra el encarcelamiento y el apoyo a sus proyectos dependen de la obediencia a los dictados estadounidenses. «Incluso sus intereses contrarrevolucionarios son secundarios; no son más que peones en el tablero de ajedrez del imperialismo estadounidense».
Según explicó, la prioridad de Washington es imponer sus objetivos estratégicos a Brasil. Lograr que la extrema derecha gestione el antiguo Estado sería una forma de facilitar esto; al haber perdido esa posibilidad en las urnas, los estadounidenses conservan otras vías. En la evaluación presentada, la formación inmediata de un gobierno en «exilio autoimpuesto» no parece ser la tendencia principal, aunque esta táctica podría utilizarse si las negociaciones se complican.
El papel que se les asigna a los lacayos de Bolsonaro es el de presionar al gobierno oportunista. «La extrema derecha actúa como un perro rabioso con correa», resumió el representante de AND . Por lo tanto, el abandono de la autoproclamación mantiene al fugitivo bajo control, sin desmantelar la estructura que organizó su asilo en Estados Unidos .
El Congreso ofrece nuevos medios para la ofensiva.
La influencia que ha ganado el Partido Liberal (PL) en el Parlamento ayuda a explicar el recálculo. Con 121 diputados y 28 senadores en la próxima legislatura, el partido que representa a las clases dominantes tendrá los mayores bloques en ambas cámaras: el Senado Federal y la Cámara de Diputados.
Este poder, señaló el redactor jefe del periódico, permite a la extrema derecha instigar ataques contra los derechos del pueblo, presionar al Tribunal Supremo Federal (TSF) y generar crisis contra el poder ejecutivo. Por otro lado, cuestionar abiertamente los resultados electorales podría provocar nuevas protestas y poner en peligro este poder institucional, que los estadounidenses no están dispuestos a desaprovechar.
Sin embargo, la necesidad de otros aliados no desaparece para la extrema derecha. Lo que se expande es su capacidad para marcar la agenda de los conflictos y negociar su resolución. El representante del periódico señaló la posibilidad de que la presión para la destitución de magistrados del Tribunal Supremo y para la reforma constitucional pudiera alimentar la inestabilidad, útil para el chantaje imperialista.
Las acciones de Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) son una muestra de esta conciliación. Mientras aboga por la «pacificación», el presidente del Senado exige el reconocimiento de la agenda de Flávio; tras bambalinas, también orquesta la liberación del golpista Jair Bolsonaro de la cárcel, o mejor dicho, de su «jaula de oro «. «Con la derrota electoral para la Presidencia, la agenda del bolsonarismo no quedó enterrada», enfatizó el director.
Tampoco debe confundirse la disputa por el control de la derecha , intensificada por el aislamiento de Flávio, con la desaparición del bolsonarismo, cuya hegemonía en este ámbito se consolidó con los significativos resultados de la farsa electoral. El «moderado» Tarcísio de Freitas (Republicanos) y Michelle «Trinca-clã» Bolsonaro compiten por liderar este sector, evaluó. Sin embargo, mientras persista la polarización con Luiz Inácio y el PT, los contendientes seguirán dependiendo de la base que se ha congregado en torno al clan.
La derecha «necesita tener la base electoral del bolsonarismo sin tener las ideas radicales del bolsonarismo, lo cual es una contradicción», afirmó. La falsa polarización con los defensores de la vieja democracia, que la presentan como una alternativa al bolsonarismo, también contribuye a preservar esta base: la frustración con el sistema termina llevando a nuevos sectores de la población hacia la extrema derecha.
La reconciliación acentúa las contradicciones del gobierno oportunista.
El gobierno oportunista de Luiz Inácio tendrá que responder a esta ofensiva mientras intenta mantener sus compromisos con la oligarquía financiera, la gran burguesía y los grandes terratenientes, siervos del imperialismo, especialmente del imperialismo yanqui. Cumplir sus promesas al pueblo requeriría confrontar estos compromisos; la experiencia de los gobiernos del PT, señaló el director general de AND , indica la continuación de la fallida política de conciliación de clases . «Quienes están en la cima, voraces por el lucro, por el capital, por la tierra, también exacerban la lucha de clases», enfatizó.
De ahí la tendencia a la convergencia entre el programa implementado por el gobierno oportunista y las demandas de los reaccionarios. Sin embargo, esta convergencia se topa con un límite político: Luiz Inácio necesita diferenciarse de Bolsonaro para no perder la base que lo sustenta. «Así pues, este sincretismo de la falsa izquierda tiene un límite. Es precisamente este límite el que determina la crisis del gobierno, porque no puede simplemente adoptar el programa que el imperialismo impone».
La presión del Congreso y de Washington tiende a exacerbar este conflicto. El representante de la AND advirtió que nuevas crisis podrían hacer viables iniciativas que hoy parecen lejanas, incluido un proceso de destitución . No presentó este desenlace como inevitable: señaló las condiciones que podrían favorecerlo y el peso de la movilización popular para contrarrestarlas.
Defender los derechos del pueblo exige, por tanto, combatir también las medidas reaccionarias que el propio gobierno oportunista pueda implementar. Subordinar las luchas del pueblo brasileño al apoyo al gobierno de la falsa izquierda, sin escrúpulos ni principios, haría que la verdadera izquierda pareciera, ante los ojos de las masas, defensora de las medidas reaccionarias contra las que debería luchar, abriendo así espacio para que la extrema derecha se presente como oposición al sistema, explicó el director general de AND .
Además, la contrarrevolución no solo avanza bajo gobiernos abiertamente de extrema derecha. La reacción también se desarrolla bajo la máscara de la antigua democracia burocrática y terrateniente, incluso a través de gobiernos que se autodenominan de izquierda. «La reacción utiliza su otro brazo, la extrema derecha, para impulsar, de otra manera y con otra retórica, el mismo proceso de restricción y centralización del poder político», afirmó. Este proceso incluye la creciente concentración de poder en las Fuerzas Armadas reaccionarias, la supresión de los derechos laborales y democráticos, y el deterioro y la privatización de los servicios públicos.
La presión sobre Brasil responde a una estrategia.
La ofensiva yanqui va más allá de la preferencia por uno u otro candidato: busca profundizar al máximo la dominación semicolonial sobre la nación. Al examinar la prioridad otorgada a las Américas —el llamado “Hemisferio Occidental”— en los documentos estratégicos de Washington, como la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, el director general del periódico destacó la lucha por el control de los recursos, la infraestructura y las posiciones militares, así como el intento de contrarrestar la presencia de potencias rivales, como la superpotencia nuclear, Rusia, y la China socialimperialista.
La Estrategia de Defensa Nacional de Estados Unidos para 2026 también prevé asegurar el acceso militar y comercial a posiciones estratégicas en América, demostrando que la ofensiva no se limita a disputas comerciales o a influir en los gobiernos.
«La ofensiva del imperialismo yanqui contra Brasil en las elecciones no es el resultado de una contienda electoral en la que Trump tenga un bando. Es el reflejo de una estrategia». Por lo tanto, añadió, el objetivo se mantiene después de la votación, aunque haya que cambiar los medios para lograrlo.
El peso de las relaciones económicas con la China revisionista hace que este proceso sea contradictorio incluso para segmentos importantes de las clases dirigentes brasileñas, en particular el agronegocio (grandes explotaciones agroexportadoras), que vende productos al país asiático o está vinculado a su capital. «La economía brasileña no se desvincula fácilmente de la economía china», afirmó el representante de AND . En su opinión, romper estos lazos requeriría presión sobre estos sectores incluso bajo un gobierno de Bolsonaro; con Luiz Inácio, los mecanismos de coerción tienden a intensificarse.
En 2025, el comercio entre Brasil y China alcanzó los 171.000 millones de dólares, más del doble que el comercio con Estados Unidos, que fue de 83.000 millones de dólares, según una encuesta del Consejo Empresarial Brasil-China (CEBC). Entre 2014 y 2025, las empresas estatales chinas invirtieron 22.300 millones de dólares en generación y transmisión de energía en Brasil, según un estudio del Centro de Energía, Finanzas y Desarrollo (CEFD).
«Estas negociaciones que proponen no van a ser negociaciones caballerosas; o mejor dicho, los caballeros de la burguesía también negocian así: mediante la presión, la violación y el chantaje», afirmó. La combinación de presión económica externa y desestabilización interna debe entenderse desde la perspectiva de estos intereses, y no como un desacuerdo personal entre Trump y Luiz Inácio.
La venganza contra las masas tiene su fundamento en las grandes propiedades de la tierra.
Los asesinatos, atropellos, palizas y otros ataques registrados en la recta final de la farsa electoral y después de la votación demuestran que la derrota presidencial no desmanteló las fuerzas reaccionarias. Entre el 24 y el 28 de octubre, el antiguo Estado contabilizó 45 episodios de violencia política, con 47 víctimas y diez muertos, tres de ellos indígenas. En el campo, la Articulación de los Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) denunció los asesinatos de indígenas en Naviraí (MS) tras la segunda vuelta. El 13 de octubre, en la Tierra Indígena Votouro (RS), Álvaro Ferreira fue asesinado cuando los residentes cuestionaron el despido de indígenas que habían participado en una caravana pro-PT (Partido de los Trabajadores); otros dos indígenas murieron durante la posterior operación del Batallón de Choque.
El director general de AND vinculó esta ofensiva con las relaciones sociales, laborales y de producción que sustentan a los grandes latifundios: violencia en el trabajo, servidumbre y semiservidumbre, negación sistemática de derechos fundamentales y todo tipo de opresión contra los pobres del campo. «Los grandes latifundios proporcionan estas condiciones para la germinación de la ideología de extrema derecha», que se basa en el poder de los grandes latifundios y en los valores arcaicos que reproduce, afirmó.
«Los campesinos y los pueblos indígenas, por el mero hecho de existir, están destinados a enfrentarse a los grandes terratenientes». El conflicto, explicó, se debe a la concentración de tierras y a la agresión contra sus territorios. La organización de las masas es lo que puede alterar su desenlace, impidiendo que la iniciativa quede en manos de los terratenientes y sus bandas.
Esta ofensiva también se manifiesta en los grupos paramilitares de los terratenientes de extrema derecha, verdaderos pequeños ejércitos privados movilizados contra campesinos pobres y pueblos indígenas. Un ejemplo es “Invasão Zero” , que contaba con unos 5.000 miembros en enero de 2024, según una encuesta del diario Folha de S.Paulo . La Comisión Pastoral de la Tierra (CPT) identificó ataques violentos del grupo en siete estados ese año, incluyendo la ofensiva en Bahía que culminó con el asesinato del líder indígena Nega Pataxó. “Este movimiento no ha terminado, ni terminará con los resultados electorales”, advirtió.
El representante del periódico señaló la persecución de la Liga de Campesinos Pobres (LCP) y de los campesinos sin tierra, incluso en el Campo Marielle Franco de Lábrea (AM), como parte de esta venganza contra las masas organizadas en lucha. Combatir a la extrema derecha exige atacar las relaciones sociales que la engendran: «la reacción burguesa engendra fascismo en ciertas circunstancias y lo acepta en otras». Después de todo, «ninguna elección resuelve este problema, porque para resolverlo hay que luchar contra los grandes terratenientes».
Las huelgas y la lucha por la tierra deberían ampliar la protesta.
El paso necesario para demócratas y revolucionarios es transformar la energía de las manifestaciones en una movilización audaz de amplias masas obreras y campesinas. El activismo fue importante para generar rechazo a la extrema derecha y contener la injerencia estadounidense, enfatizó el director del periódico, pero necesita llegar a los trabajadores y campesinos con sus demandas e instrumentos de lucha.
Recordó que las primeras y más grandes manifestaciones contra Bolsonaro se produjeron al margen de la campaña del PT, antes de integrarse en la contienda electoral. Citando una máxima del líder comunista chino Mao Zedong, resumió: «En un movimiento amplio, no basta con tener un núcleo dirigente; se necesita a las masas».
«Los sindicatos tienen que convocar huelgas, tienen que convocar una Huelga General de Resistencia Nacional». El representante de la AND asignó a las asociaciones y movimientos campesinos la tarea de impulsar la lucha por la tierra, contra los grandes terratenientes y sus grupos paramilitares.
Este enfoque implica la unidad táctica con las fuerzas que contribuyen eficazmente a elevar el nivel de protesta, incluidos los sectores socialdemócratas. Al mismo tiempo, requiere combatir las políticas oportunistas que buscan frenar las luchas de masas cuando estas amenazan los acuerdos del gobierno de falsa izquierda con las clases dominantes.
La unidad en la acción no elimina esta disputa por el liderazgo del movimiento. La independencia de las fuerzas populares se pone a prueba mediante el chantaje de la inestabilidad: «El desorden es precisamente el chantaje que utiliza el imperialismo para obligar a las fuerzas coherentes a retroceder», advirtió.
Ante las concesiones del gobierno oportunista o una ofensiva abierta para derrocarlo e imponer un gobierno aún más reaccionario, la condición para la resistencia sigue siendo la movilización, la politización y la organización de las masas. Esta preparación requiere, recalcó, «masas movilizadas y cada vez más politizadas bajo un liderazgo revolucionario constante y cada vez más consistente», independientemente de si la socialdemocracia permanece en el gobierno.
La derrota presidencial de la ultraderecha puede retrasar la ofensiva «días, meses u horas, nadie lo sabe», pero no elimina el choque decisivo entre el pueblo brasileño y la ultraderecha y el fascismo, que tendrá lugar en el seno de la ininterrumpida Revolución Nueva Democrática hacia el socialismo. «En cualquier caso, el remedio es el mismo: el crecimiento y la intensificación de la protesta popular».
