El alto costo de vida, la falta de perspectivas para los jóvenes y la desconfianza en las instituciones están impulsando una movilización que ha resistido casi dos años de represión. Los maoístas denuncian la farsa electoral y defienden el boicot como parte de la lucha por la reconstitución del Partido Comunista de Yugoslavia.
Por el equipo editorial de AND
Alrededor de 150.000 estudiantes y trabajadores ocuparon la plaza Slavija y las avenidas aledañas en Belgrado, la capital de Serbia, el 22 de octubre, en una nueva manifestación de la revuelta popular que recorre el país desde 2024. La magnitud del evento, documentada por la prensa monopolista Courrier des Balkans , expresa una insatisfacción que se extiende al sistema político y a las degradantes condiciones de vida impuestas a la población.
En un comunicado fechado el 10 de octubre , el Comité para la Reconstitución del Partido Comunista de Yugoslavia (KR-KPJ), una organización marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta , afirma que «la clase dirigente de Serbia subestimó la voluntad de las masas de resistir».
https://www.instagram.com/courrierdesbalkans/?utm_source=ig_embed&ig_rid=ARv7AgTEbr3ut4PNiYCtPYb
Seis marchas recorrieron la capital hasta la plaza. Para llegar a Belgrado, estudiantes y simpatizantes cruzaron a pie diversas regiones del país. Una columna de aproximadamente 1500 personas partió de Novi Sad el 20 de octubre y caminó más de 40 kilómetros el primer día. Los residentes prepararon comida para dar la bienvenida a los manifestantes, según un informe del Courrier des Balkans .
El derrumbe de la marquesina de la estación de tren de Novi Sad en noviembre de 2024 causó la muerte de 16 personas y desencadenó protestas contra la negligencia y la corrupción en las obras públicas. Desde entonces, la indignación se ha extendido en sucesivos días de bloqueos y marchas entre ciudades, poniendo de manifiesto la profunda brecha entre las necesidades populares y las instituciones del antiguo Estado.
https://www.instagram.com/reel/DezytqVxB0l/?utm_source=ig_web_copy_link&xtok=NTc4MTIwNjQ2YQ==
El elevado coste de la vida y la falta de perspectivas alimentan la revuelta.
El informe «Alternativa 2026» del Consejo Nacional de la Juventud de Serbia (KOMS), publicado por NG Portal, ilustra este descontento. Entre los 1186 jóvenes de entre 15 y 30 años encuestados en línea entre abril y junio, el 82,6 % mencionó el alto costo de vida como un problema. De los empleados, el 55 % trabajaba en ocupaciones no relacionadas con su formación; más de una cuarta parte de los encuestados creía que nunca podría comprarse una vivienda.
Los jóvenes estimaban que una vida digna requeriría más de 130 000 dinares al mes. Sin embargo, la agencia oficial de estadísticas del país informa que, en julio de 2026, la mitad de las personas empleadas percibían un salario neto de hasta 95 000 dinares mensuales. Aun teniendo empleo, resulta difícil costearse una vida independiente.https://www.instagram.com/reel/DexF4zcs3gw/embed/captioned/?cr=1&v=14&wp=1080&rd=https%3A%2F%2Fanovademocracia.com.br&rp=%2Fservia-150-mil-contra-velha-ordem-politica%2F#%7B%22ci%22%3A2%2C%22os%22%3A651.7000000029802%2C%22ls%22%3A197.70000000298023%2C%22le%22%3A516.2999999970198%7D
Desacreditar el antiguo sistema político
La desconfianza se extiende más allá del gobierno actual. En una encuesta realizada por el Centro para la Investigación sobre Transparencia y Rendición de Cuentas (CRTA) y la Universidad de Stanford, solo el 34% afirmó confiar en el gobierno y el 31% en el Parlamento. Al preguntarles sobre los responsables de la corrupción, el 38% culpó a todo el sistema político, mientras que el 16% señaló específicamente al gobierno actual. La encuesta se realizó a 2324 adultos entre el 10 y el 24 de junio de 2026.
Entre los jóvenes encuestados por KOMS en 2026, el 84,8% sentía que el sistema político no les permitía influir en los procesos y las decisiones. El informe de 2025, sin embargo, recogió, entre las razones esgrimidas por quienes no votaban, la valoración de que todos los políticos son iguales y no trabajan en favor de la población, así como la falta de candidatos con los que se identificaran. Es el descrédito de la vieja democracia burguesa lo que se evidencia en estas respuestas.
El movimiento contó con el apoyo de asambleas organizadas en universidades y de decisiones debatidas entre ellas. Fuera de los campus, la solidaridad acercó a estudiantes y residentes rurales: además de distribuir alimentos, los agricultores desplegaron tractores para proteger a los jóvenes de la represión, según un informe sobre la movilización publicado en julio.
Los partidos oficiales buscan canalizar el descontento hacia las urnas.
Es en esta movilización en la que la oposición oficial busca basarse. El Partido Demócrata y el Frente Verde y de Izquierda han renunciado a sus propias listas para apoyar a la Lista Estudiantil – ¡Los Estudiantes Ganan! en las elecciones parlamentarias del 25 de octubre, según la revista Vreme . El mitin del 22 de octubre se presentó como el cierre de la campaña de esta lista, cuya candidatura cuenta con el apoyo de varios partidos tradicionales.
Este enfoque busca redirigir el descontento con el sistema político hacia la lucha por su administración. Sin embargo, el alcance de la revuelta va más allá del apoyo a un solo candidato: la propia encuesta de la CRTA y Stanford demuestra que el respaldo a las protestas es más amplio que el apoyo político a la Lista Estudiantil. La fuerza acumulada en las calles no puede reducirse al capital electoral de sus candidatos ni de los partidos que los apoyan.
El estado responde con arrestos y palizas.
El régimen del Partido Progresista Serbio, encabezado por el expresidente Aleksandar Vučić, respondió a las movilizaciones con arrestos y palizas. El 4 de julio de 2025, Amnistía Internacional y la organización Defensores de los Derechos Civiles denunciaron cientos de detenciones, incluyendo estudiantes de secundaria, y agresiones que provocaron la hospitalización de algunos estudiantes. En vísperas de la nueva manifestación, el 21 de octubre de 2026, la Fiscalía anunció cinco arrestos en Novi Sad, alegando la preparación de actos violentos durante las elecciones. Medios de comunicación vinculados al gobierno difundieron imágenes de las detenciones antes del comunicado oficial.
Al igual que en las movilizaciones de Francia y Albania , el alto costo de vida y la falta de perspectivas para los jóvenes se ven agravados por el descrédito de las antiguas instituciones. En Serbia, la sucesión de marchas y bloqueos demuestra la persistencia de esta revuelta, a pesar de la represión y los intentos de sofocarla con un cambio de gobierno.
Los comunistas denuncian el fraude electoral y llaman al boicot.
El KR-KPJ caracteriza al Estado serbio como una dictadura de la gran burguesía compradora-burocrática y de los terratenientes feudales, bajo la dominación semicolonial del imperialismo, principalmente el imperialismo yanqui. Critica la sumisión de la pequeña burguesía a una fracción de las clases dominantes y define a la oposición como una «reserva del imperialismo».
El Comité aboga por el boicot, la reconstitución del Partido Comunista de Yugoslavia y el logro del «poder democrático popular». Reconoce su influencia aún limitada y propone organizar a las masas que rechazan las elecciones. La declaración concluye: «¡No a las elecciones! ¡Sí a la guerra popular!».
En su Programa y Estatutos de 2026 , el KR-KPJ reafirma la necesidad de reconstituir el Partido Comunista de Yugoslavia como un partido marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta, para que el proletariado pueda tomar el control de la revolución. El documento de principios del 13 de octubre de 2024 reconoce las contribuciones del presidente Gonzalo, jefe del Partido Comunista del Perú (PCP) y de la Revolución Peruana, a esta tarea: le asigna la construcción concéntrica de los tres instrumentos de la revolución —Partido, Ejército y Frente Unido— considerados “una expresión de las leyes que rigen la construcción del Partido” y “una guía para la acción”.
En el mismo documento, el KR-KPJ subraya el papel del PCP, bajo el liderazgo del presidente Gonzalo, en la lucha por el reconocimiento del marxismo-leninismo-maoísmo como una nueva, tercera y superior etapa del marxismo: «La validez universal del maoísmo se reconoce cada vez más, y el maoísmo ha alcanzado la hegemonía dentro del Movimiento Comunista Internacional». En su declaración fundacional del 5 de julio de 2024 , el KR-KPJ reafirma la orientación de la Liga Comunista Internacional (LCI), cuya fundación inició el proceso de reunificación de los comunistas del mundo bajo el mando y la guía del maoísmo.
