En una entrevista exclusiva, Dmitry Novikov, vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), fue entrevistado por Initiative Communiste, el periódico del PCFR. La entrevista abordó diversos temas de actualidad, como el conflicto en Ucrania, las políticas comunistas, la situación en Cuba y la necesidad de solidaridad internacional entre las fuerzas de izquierda.
- Parte 1 – ¿ Cómo evalúa el Partido Comunista de la Federación Rusa los acontecimientos en la guerra de Ucrania? Por un lado, permitir que la OTAN intensifique el conflicto sin reaccionar con decisión parece peligroso. Por otro lado, ¿acaso los imperialistas atlantistas no están intentando provocar a Rusia para que entre en una guerra continental? Haga clic aquí.
- Parte 2 – ¿Son las dificultades que enfrenta el gobierno ruso para librar una guerra decisiva consecuencia de las características de clase del poder ruso? ¿Cómo evolucionaría la situación militar si el poder estuviera en manos de una alianza de clases centrada en la clase trabajadora?
- ¿Cómo logra el partido revivir los ideales comunistas y movilizar a los votantes comunistas en Rusia?
- Ante la crítica situación en Cuba, ¿qué podemos hacer nosotros, los comunistas del mundo, para ayudarla y, de ese modo, permitir que una América progresista y antiimperialista resista la extrema agresión de Trump?
No se pierdan el resto de esta entrevista exclusiva en www.initiative-communiste.fr
Parte 2 – Iniciativa comunista: ¿Son las dificultades que enfrenta el gobierno ruso para librar una guerra decisiva consecuencia de las características de clase del poder ruso? ¿Cómo evolucionaría la situación militar si el poder estuviera en manos de una alianza de clases centrada en la clase trabajadora?
Dmitry Novikov (KPRF) – Según el Partido Comunista de la Federación Rusa, cada vez es más evidente que Rusia no puede sostenerse dentro del sistema capitalista. Confiar en una autonomía limitada dentro del capitalismo es completamente inútil. Esta estrategia de la clase dominante ha llegado a su límite. La supervivencia de Rusia como Estado soberano y unificado no puede garantizarse mediante un sistema de mercado liberal.
La mayoría de la población y las principales fuerzas políticas de nuestro país comparten la postura anti-OTAN de la propaganda oficial, el concepto de un «giro hacia el Este» y el postulado de un mundo multipolar. Estos cambios ideológicos y políticos son significativos. Sin embargo, ya no parecen suficientes. La necesidad de una reforma radical de los fundamentos mismos del desarrollo de Rusia, establecidos durante el golpe antisoviético de 1991-1993, se vuelve cada vez más urgente.
En su acción ideológica y política, el Partido Comunista de la Federación Rusa insiste en el rechazo total y categórico de los dogmas del «libre mercado». La caída en el fango del capitalismo ha costado a nuestro pueblo pérdidas colosales. Debemos dejar atrás estos tiempos oscuros. Nuestro partido ha formulado su posición en un documento titulado Programa de la Victoria. El Partido Comunista de la Federación Rusa lo presentará a las elecciones a la Duma Estatal, que se celebrarán en septiembre. Nuestro objetivo es romper el círculo vicioso del capitalismo en Rusia y trazar el rumbo del socialismo en medio de las turbulentas aguas de nuestro tiempo.
Es fundamental recordar que los comunistas no pueden comprender ningún acontecimiento —nacional o internacional— fuera del marco del análisis de clases. Este es el principio fundamental sin el cual el marxismo-leninismo pierde todo sentido. En el conflicto ucraniano, las fuerzas de clase operan en todos los bandos. El capital occidental se esfuerza por controlar el espacio postsoviético. En primer lugar, esto le otorga una ventaja económica. En segundo lugar, lo considera la clave para la victoria sobre la China socialista.
La clase capitalista rusa está profundamente desconcertada por esta lógica. Toda la retórica occidental sobre la democracia no ha sido más que una cortina de humo, un pretexto para la expansión económica. Ha quedado claro que el capital occidental no tiene intención de dejar al capital ruso dentro de su esfera de influencia, ni siquiera en Rusia.
En cuanto a Ucrania, desde la década de 1990, sus capitalistas no han podido desprenderse de su mentalidad compradora. Los innumerables discursos pseudopatrióticos sobre «independencia» y «autosuficiencia» no han servido para cambiar la situación.
El capital ucraniano solo espera prosperar bajo la protección de Occidente. Las palabras de Lenin, pronunciadas en 1918, conservan toda su vigencia: « Cuando se trata de beneficios de clase, la burguesía vende su país y hace tratos en contra de su propio pueblo con cualquier extranjero » .
El Partido Comunista de la Federación Rusa reitera constantemente un hecho simple pero crucial: cuando Rusia y Ucrania estaban unidas en la URSS, la guerra entre nuestros pueblos era inconcebible. Si el poder en Rusia hubiera estado en manos de los trabajadores, la catástrofe militar se habría evitado desde el principio.
Pero en realidad, todo era diferente. No hacía mucho, Moscú cortejaba a Occidente, con la esperanza de forjar una sólida amistad. Las autoridades rusas toleraban la expansión de la OTAN hacia el este. Incluso los libros de texto de historia rusos se escribían con financiación de Soros. Existía un formato especial para la relación Rusia-OTAN. Había planes para establecer una base aérea de la OTAN cerca de Ulyanovsk. Se planeaban ejercicios militares conjuntos con unidades del ejército de la alianza en la región de Nizhny Novgorod. Estos planes se vieron frustrados gracias a la postura proactiva del Partido Comunista de la Federación Rusa. Logramos desencadenar manifestaciones populares masivas.
Si el poder en Rusia estuviera en manos de un partido que representara a la clase obrera y a todos los trabajadores, el sistema oligárquico sería abolido. Las políticas liberales que destruyen el mercado serían cosa del pasado. Rusia volvería a ser un país desarrollado y fuerte. Este simple hecho contribuiría a poner fin a las demandas de las fuerzas hostiles. Los trabajadores de los países vecinos, incluida Ucrania, se sentirían atraídos por un país así. Tendrían la oportunidad de castigar a sus élites compradoras. Cualquier intento de desencadenar un levantamiento similar al del Maidán sería sofocado de raíz por la movilización popular.
Cabe recordar que en 1998, el Partido Comunista de Ucrania ganó las elecciones no solo en el este y el sur del país, sino también en las regiones de Kiev, Vinnytsia, Zhytomyr, Khmelnytskyi y Chernivtsi. Incluso los habitantes del oeste de Ucrania no habían sido adoctrinados tan profundamente por la propaganda nacionalista. Siete años después del colapso de la URSS, eran plenamente conscientes de sus intereses de clase y no tenían intención de luchar contra sus «hermanos rusos».
Lamentablemente, en aquel entonces, Moscú no tenía intención de basar su política exterior en los trabajadores ucranianos. La clase dirigente rusa delegó las labores diplomáticas en Ucrania a Chernomyrdin o Zurabov. Simplemente defendía intereses comerciales mezquinos. Esto facilitó las cosas a los instigadores y organizadores de las protestas del Maidán en 2013-2014.
Por supuesto, un enfrentamiento directo con Occidente podría haberse producido incluso si el poder en Rusia hubiera caído en manos de una coalición de comunistas y fuerzas afines a las nuestras. Pero con un gobierno popular al mando, no habríamos luchado a medias. Toda la economía habría estado orientada hacia la victoria.
Cientos de miles de millones de dólares de fondos rusos no habrían terminado en cuentas bancarias occidentales, y los gobiernos de la OTAN no habrían podido desviarlos. Materias primas estratégicas, como el uranio, no se habrían suministrado al enemigo. Una situación en la que algunos mueren en el frente mientras otros amasan fortunas colosales sería impensable. Se habría producido un enfrentamiento entre dos sistemas opuestos. Y el socialismo habría tenido, una vez más, la oportunidad de demostrar su superioridad.
