Este artículo tiene más de 11 años.
Documentos recientemente publicados contienen la primera admisión por parte de funcionarios de la era franquista de su participación en la muerte en 1936 del poeta y dramaturgo español.
El dramaturgo y poeta Federico García Lorca fue arrestado y asesinado por orden de las autoridades militares de derecha en Granada, según documentos recientemente publicados que arrojan luz sobre la muerte de una de las víctimas más destacadas de la guerra civil española.
Los documentos, redactados en 1965 en la jefatura de policía de Granada y obtenidos por The Guardian, constituyen la primera admisión por parte de funcionarios de la época franquista de su implicación en la muerte, en 1936, de la autora de Bodas de sangre y La casa de Bernarda Alba.
Las circunstancias que rodearon la muerte de García Lorca y el paradero de sus restos siguen siendo uno de los grandes misterios de la historia reciente de España. Hasta ahora, se creía que el poeta granadino había sido ejecutado por un pelotón de fusilamiento de derechas junto con otras tres personas.
Los documentos publicados el jueves se refieren a una investigación sobre la muerte de García Lorca realizada por la escritora francesa Marcelle Auclair en la década de 1960. Su solicitud de información pasó por las manos de varios ministros del gobierno, quienes debatían si debían responder. Posteriormente, se le pidió a la policía de Granada que redactara el informe, unos 29 años después de la muerte de García Lorca.
Los documentos resultantes sugieren que García Lorca fue perseguido por sus creencias, describiéndolo como un “socialista y masón”, sobre quien circulaban rumores de “homosexualidad y prácticas anormales”. Tras dos allanamientos policiales en su domicilio de Granada, huyó a casa de un amigo por temor.
En agosto de 1936, apenas un mes después del estallido de la guerra civil, los oficiales rodearon la casa donde se escondía García Lorca, mientras sus amigos intentaban interceder en su favor.
García Lorca fue arrestado y trasladado en coche a una zona cercana a Fuente Grande, junto con otro detenido, según consta en los documentos. Posteriormente, fue ejecutado inmediatamente después de confesar y enterrado en el mismo lugar, en una fosa poco profunda, en un barranco. No se dieron detalles sobre el contenido de su confesión.
Desde 2009, se han realizado varios intentos de gran repercusión para localizar la tumba donde se cree que yace García Lorca. Hasta el momento, los arqueólogos han tenido poco éxito.
Estos documentos representan un cambio radical con respecto a la postura pública adoptada por las autoridades franquistas sobre la muerte de García Lorca. El general Franco llegó a afirmar que las acusaciones de implicación de su régimen en la muerte del poeta se utilizaban como propaganda. «El escritor murió mientras se mezclaba con los rebeldes; son accidentes naturales de la guerra», declaró Franco.
El jueves, el biógrafo de García Lorca, Ian Gibson, destacó el carácter oficial de los documentos para subrayar su importancia. «Hasta la muerte de Franco, el asesinato de Lorca siguió siendo un problema para el régimen», declaró a El País.
Pero estos documentos no dejan lugar a dudas sobre el grado de implicación de la dictadura, afirmó. «Demuestran que no fue un asesinato callejero, sino que fue sacado por el gobierno civil para ser asesinado», dijo. «Ellos mismos lo afirman».
En este momento peligroso
Esperamos que haya disfrutado de este artículo. Antes de cerrar esta pestaña, ¿podríamos pedirle que apoye a The Guardian en este momento crucial para el periodismo en Estados Unidos? Solo por unos días, nuestra opción de apoyo mensual más efectiva cuesta tan solo $7.50 al mes durante seis meses.
Según una destacada organización internacional de vigilancia, la democracia estadounidense se encuentra ahora más amenazada que nunca desde la década de 1960. La libertad de prensa está en peligro en muchos frentes: desde investigaciones criminales hasta regulaciones politizadas, demandas frívolas y recortes catastróficos de financiación a los medios públicos.
Con la proximidad de las elecciones de mitad de mandato, estos ataques se están intensificando. Recientemente, Donald Trump prohibió la entrada a CNN, MS Now y Politico a la Casa Blanca, en represalia por su cobertura «negativa».
En agosto, Trump sugirió que la presentadora de Meet the Press debería ser «castigada» por la FCC por hacer una declaración objetiva que no le gustó. Trump está utilizando a la agencia —que se supone que es un regulador independiente— para saldar cuentas políticas: la FCC sancionó a ABC después de que Jimmy Kimmel hiciera un chiste sobre Melania Trump.
El Pentágono despidió al editor del periódico Stars and Stripes por «insubordinación» poco después de que informaran sobre un intento de suicidio a bordo del USS Lincoln.
En conjunto, estos esfuerzos dificultan que los votantes estadounidenses reciban información basada en hechos antes de unas elecciones cruciales que determinarán el control del Congreso y el futuro de la agenda de Trump.
Para colmo, muchos de los principales medios de comunicación estadounidenses pertenecen ahora a multimillonarios cuyos intereses personales y empresariales podrían entrar en conflicto con la defensa de la independencia editorial. Los críticos de los medios han observado cómo CBS News, ahora propiedad de un aliado de Trump, ha suavizado su cobertura; CNN podría ser adquirida por el mismo multimillonario; y Jeff Bezos ha impuesto recortes drásticos de personal e intervenciones editoriales en el Washington Post.
Cuando la libertad está en peligro, recae sobre unos pocos medios de comunicación decididos la responsabilidad de garantizar que la verdad llegue al público. The Guardian no pertenece a ningún multimillonario ni a ninguna corporación y sigue comprometido con mantener un periodismo fiable y accesible para todos.
A pesar de los riesgos que implica mantener nuestra férrea independencia, lo que nos sostiene —y nos llena de profunda gratitud— es el apoyo incondicional de nuestros lectores. No es exagerado decir que estamos aquí gracias a ustedes: la mayor parte de nuestra financiación proviene directamente de personas como ustedes que responden a mensajes como este. Su apoyo no solo impulsa nuestro trabajo, sino que, aún más importante, salvaguarda la independencia financiera que sustenta nuestra libertad y valentía editorial.
