Los demócratas y los revolucionarios deben promover acciones concretas y enérgicas que polaricen políticamente al país, boicoteando la farsa electoral como expresión del camino democrático, y trabajar para garantizar que la rebelión popular se transforme en una lucha por una Nueva Democracia.
Por el equipo editorial de AND
La farsa electoral enfrenta una grave crisis de credibilidad entre los segmentos más jóvenes de la población. Un sondeo del Instituto Nexus reveló que la participación de los jóvenes de entre 16 y 24 años en el llamado «electorado brasileño» ha caído drásticamente, del 18,2% en 2010 al 12,5% en 2026. En cifras absolutas, el país registró una pérdida de 5,5 millones de jóvenes votantes, pasando de 24,7 millones a 19,2 millones. Si bien los datos del Censo del Instituto Brasileño de Geografía y Estadística (IBGE) indican una reducción demográfica del 11,9% en este grupo de edad entre 2010 y 2022, la caída en el registro de votantes alcanzó un impresionante 31% en términos relativos, lo que demuestra inequívocamente que la abstención electoral supera con creces el mero cambio en la pirámide demográfica brasileña.
La desconexión se hace aún más evidente al analizar la participación electoral el día de las elecciones. Entre los jóvenes de 18 a 24 años, para quienes el voto es obligatorio bajo el antiguo Estado, la participación ha ido disminuyendo año tras año, pasando del 81,6% en 2014 al 78,5% en 2022. Además, al cotejar el censo con el registro electoral del Tribunal Superior Electoral (TSE), se observa que aproximadamente 1,9 millones de jóvenes de este grupo de edad ni siquiera se registraron para votar, optando por la abstención total del proceso institucional. El sociólogo Rafael da Costa, director académico de la Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP), analizó que esta desconexión se produce porque los jóvenes se identifican «menos con la política institucional tradicional». «Cuando las instituciones no ofrecen una respuesta convincente, esta inquietud puede generar apatía, pero también puede producir lo contrario: radicalización, búsqueda de ruptura, identificación con discursos que prometen grandes transformaciones», explica Costa. En términos técnicos, esto se refiere a la situación revolucionaria en desarrollo, que encuentra su punto de percepción más sensible entre las masas jóvenes.
El rechazo al corrupto «sistema representativo» de la antigua democracia refleja directamente la incapacidad de este sistema político y económico para superar los males estructurales impuestos por el capitalismo burocrático. Las promesas vacías, repetidas hasta la saciedad durante las campañas electorales por oportunistas, chocan con la realidad del trabajo precario, la falta de perspectivas y la violencia policial que afecta sistemáticamente a los jóvenes de las periferias. Ante esta miseria generalizada, la abstención juvenil y el creciente boicot a las urnas representan, de hecho, un avance en la politización de las masas populares, que comprenden cada vez más que ninguno de los candidatos avalados por el monopolio mediático y, sobre todo, por el imperialismo, aportará soluciones reales para el pueblo.
El descrédito del antiguo sistema y la búsqueda de transformaciones.
La aversión al voto está ligada a un descontento mucho más generalizado en la sociedad brasileña con las instituciones corruptas del antiguo Estado reaccionario. Una encuesta nacional de opinión pública, realizada por Ágora Consultores para ICL con 9.497 personas en noviembre de 2025, reveló datos contundentes sobre la «bancarrota de la gobernabilidad». Al preguntarles si «Brasil necesita una revolución para cambiar de verdad», un impresionante 35% de los encuestados respondió categóricamente que «el cambio solo llega con rupturas radicales». Otro 10% afirmó que «la revolución ya está en marcha, pero lentamente», lo que demuestra que casi la mitad de los entrevistados (45%) anhelan una transformación estructural que supere las limitaciones del actual simulacro de democracia burguesa.
La condena del antiguo orden también fue explícita cuando la investigación indagó sobre la naturaleza del sistema político actual. Para el 28% de los entrevistados, la estructura estatal actúa únicamente como «un plan para mantener el poder de las élites», mientras que el 26% fue aún más directo al afirmar que el sistema está «totalmente en bancarrota y debe ser destruido». Los datos confirman la tesis defendida por los revolucionarios de que las elecciones sirven solo como una fachada para legitimar las decisiones impuestas por Estados Unidos y las clases dominantes, y que, en medio de la profunda crisis de desmoralización y la crisis económica, las elecciones ni siquiera pueden cumplir esta función de avalar el sistema, lo que se refleja en las altas tasas de boicot y desinterés por la política oficial del antiguo Estado.
El rechazo popular y el creciente descrédito demuestran aún más el fracaso de las propuestas de los partidos oportunistas de la falsa izquierda, que durante décadas han predicado el «respeto a las reglas de la democracia burguesa», canalizando las energías de las masas hacia disputas estériles y contribuyendo directamente al apaciguamiento social. Según el director general de AND , Víctor Bellizia, en el programa A Propósito #370 , la crisis actual «es la crisis de este ciclo de engaño». El representante de AND enfatizó con contundencia que «la raíz del problema reside en la vieja democracia» y que los revolucionarios trabajan para transformar la rebelión popular en lucha democrática revolucionaria, promoviendo acciones concretas y enérgicas que polaricen políticamente al país mediante un boicot a la farsa electoral, como expresión del camino democrático impuesto a la población oprimida.
Oportunismo electoral y boicot a la farsa.
Ante el justificado repudio popular a las instituciones corruptas y engañosas, la ultraderecha busca astutamente capitalizar la desilusión juvenil con el sistema fallido. Aprovechando el fracaso de los gobiernos de coalición promovidos por la falsa izquierda, figuras reaccionarias se presentan demagógicamente como alternativas «antisistema», mientras que en la práctica actúan para profundizar la subyugación al capital financiero y burocrático-comprador. Un ejemplo emblemático de esta estrategia de distracción es el precandidato Renan Santos (Missão/MBL), quien, si bien posee escasa expresividad en el electorado general (3%), duplica con creces su intención de voto (alcanzando el 8%, según Datafolha) en el segmento específico de votantes de entre 16 y 24 años. Esta táctica solapada pone de manifiesto el esfuerzo de la ultraderecha por apropiarse del justificado descontento popular para preservar los privilegios de la oligarquía terrateniente y los monopolios imperialistas.
La ofensiva reaccionaria se intensifica por la sumisión del país ante el imperialismo, cuya injerencia directa en el simulacro de democracia busca asegurar el control de la riqueza nacional. El embajador designado por los estadounidenses, Daniel Pérez, declaró ante el Senado de Estados Unidos que las elecciones brasileñas figuran entre sus principales prioridades. Esta flagrante injerencia deja claro que las elecciones celebradas dentro del marco del actual Estado semicolonial jamás conducirán a la independencia y el desarrollo nacional.
